Voici ma dernière lecture de cet été « L’art d’avoir toujours raison » d’Arthur Schopenhauer, histoire de comprendre les techniques de débat et de rhétorique, souvent de manière ironique et cynique.
Cet essai du philosophe allemand Arthur Schopenhauer également connu sous le nom de « Dialectique éristique », présente une série de stratagèmes utilisés pour remporter une dispute, indépendamment de la vérité ou de la validité des arguments.
Schopenhauer souligne que, dans la pratique, l’objectif d’un débat est rarement la recherche de la vérité, mais plutôt la victoire. Ainsi, il propose 38 stratagèmes rhétoriques, des astuces verbales et logiques, qui permettent de tourner un débat à son avantage, même si l’on a tort. Le livre démasque les manipulations de langage, montrant comment les gens utilisent souvent ces techniques inconsciemment ou délibérément pour persuader ou dominer une discussion.
Ce texte, bien que parfois considéré comme satirique, offre une perspective critique sur la nature humaine et la manière dont la communication et la confrontation d’idées sont souvent des luttes de pouvoir, plus que des échanges rationnels.
Voici les 38 stratagèmes recensés, je vous invite vivement à lire ce petit livre, il vous aidera à mieux comprendre la nature humaine et ces dirigeants…
– Stratagème I : L’extension
– Stratagème II : L’homonymie
– Stratagème III : La généralisation des arguments adverses
– Stratagème IV : Cacher son jeu
– Stratagème V : Faux arguments
– Stratagème VI : Postuler ce qui n’a pas été prouvé
– Stratagème VII : Atteindre le consensus par des questions
– Stratagème VIII : Fâcher l’adversaire
– Stratagème IX : Poser les questions dans un autre ordre
– Stratagème X : Prendre avantage de l’antithèse
– Stratagème XI : Généraliser ce qui porte sur des cas précis
– Stratagème XII : Choisir des métaphores favorables
– Stratagème XIII : Faire rejeter l’antithèse
– Stratagème XIV : Clamer victoire malgré la défaite
– Stratagème XV : Utiliser des arguments absurdes
– Stratagème XVI : Argument ad hominem
– Stratagème XVII : Se défendre en coupant les cheveux en quatre
– Stratagème XVIII : Interrompre et détourner le débat
– Stratagème XIX : Généraliser plutôt que de débattre de détails
– Stratagème XX : Tirer des conclusions
– Stratagème XXI : Répondre à de mauvais arguments par de mauvais arguments
– Stratagème XXII : Petitio principii
– Stratagème XXIII : Forcer l’adversaire à l’exagération
– Stratagème XXIV : Tirer de fausses conclusions
– Stratagème XXV : Trouver une exception
– Stratagème XXVI : Retourner un argument contre l’adversaire
– Stratagème XXVII : La colère est une faiblesse
– Stratagème XXVIII : Convaincre le public et non l’adversaire
– Stratagème XXIX : Faire diversion
– Stratagème XXX : Argument d’autorité
– Stratagème XXXI : Je ne comprends rien de ce que vous me dites
– Stratagème XXXII : Principe de l’association dégradante
– Stratagème XXXIII : En théorie oui, en pratique non
– Stratagème XXXIV : Accentuer la pression
– Stratagème XXXV : Les intérêts sont plus forts que la raison
– Stratagème XXXVI : Déconcerter l’adversaire par des paroles insensées
– Stratagème XXXVII : ne fausse démonstration signe la défaite
– Ultime stratagème : Soyez personnel, insultant, malpoli
